Процедура: ATOM06072000020

Добрый день! 1. Раздел 17 Технического задания (редакция 4) на поставку труб нержавеющих ИДД содержит выписку из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017, где отсутствует информация о нормах отбора образцов труб для проведения испытаний. Просим разъяснить от какого количества труб партии необходимо производить отбор образцов для следующих испытаний: контроль наружного диаметра, контроль внутреннего диаметра, контроль толщины стенки, измерения длины, измерения кривизны, осмотр наружной поверхности, осмотр внутренней поверхности, контроль шероховатости, дефектоскопический контроль, испытания механических свойств, испытания на стойкость против МКК. Дополнительно просим разъяснить, являются ли перечисленные испытания обязательными, является ли перечень испытаний, указанный в настоящем запросе разъяснений, исчерпывающим (просим предоставить соответствующую информацию из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017). 2. Пункт 1.1.12 выписки из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 указывает на необходимость соответствия допустимых дефектов наружных поверхностей труб образцам внешнего вида, согласованным с потребителем. Вопрос: какое количество образцов внешнего вида труб следует согласовывать с потребителем (ФГУП "ПО "Маяк"), на каком этапе закупки (до осуществления поставки либо в ходе поставки), каков процесс согласования образцов внешнего вида труб, могут ли (должны ли) образцы внешнего вида труб являться трубами поставляемыми в рамках текущей закупки и подлежащих оплате, либо образцы внешнего вида труб не должны быть включены в поставляемую партию труб.

Добрый день! 20.07.2020 г. ФГУП ПО "Маяк" проинформировало участников о внесении изменений в закупочную документацию (Том 2 вторая редакция) от 20.06.2020 г. - по нашему мнению, дата указана не верно, предлагаем вам актуализировать дату до фактической даты публикации новой редакции тома 2 закупочной документации - 20.07.2020 г. П .2.3. Приложения № 12 к Единому отраслевому стандарту закупок (Положению о закупке) Госкорпорации «Росатом» гласит: "Разъяснения положений документации не должны изменять условия такой документации, в том числе предмет закупки и существенные условия проекта договора". Своим разъяснением от 20.07.2020г. ФГУП ПО "Маяк" фактически меняет предмет закупки, так как в новой редакции тома 2 закупочной документации, в разделе 17 п/п 1 появилась выписка из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 с указанием в ней новой информации о принципиальных качествах и свойствах труб нержавеющих ИДД, которой не было в выписке из ТУ в первой редакции тома 2 закупочной документации. Несмотря на то, что формально предмет закупки "Трубы нержавеющие по ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 или аналог" или "эквивалент" в соответствии с ТУ" не изменился, принципиально изменилась информация о закупаемых трубах, не позволявшая ранее подавать предложения на "аналог" или "эквивалент". Вопрос: считаете ли вы что разъясняя вопрос о характеристиках закупаемых труб, предмет закупки фактически изменен? Является ли по вашему мнению изменение предмета закупки на стадии разъяснения закупочной документации нарушением ЕОСЗ? Согласно п. 9 извещения о проведении закупки, НМЦ договора составляет 15 360 408 руб. 00 коп. в том числе НДС 20%. Согласно разделу 1 главы 3 приложения № 8 к Единому отраслевому стандарту закупок (Положение о закупке) Госкорпорации «Росатом» п. 1.1. При проведении конкурентных закупок для расчета НМЦ необходимо три и более ИЦИ. П. 2 Раздела 1 главы 3 приложения №8 к ЕОСЗ (п 1.4. и п 1.6. таблицы) предписывает заказчику на стадии расчета НМЦ проводить следующие мероприятия: "Запрос электронных ТКП по полным аналогам", "Запрос адресных ТКП по полным аналогам". Проведенный на НЭП-Фабрикант мониторинг цен на закупаемые трубы №2650794 с учетом приложенного к мониторингу технического задания на поставку труб нержавеющих ИДД не предусматривал запрос предложений "аналогов" или "эквивалентов". Раздел 17 технического задания - перечень приложений (выдержка из ТУ для предложения аналога) не заполнен, подраздел 1.1. раздела 1 - "наименование" содержит наименование "Труба нержавеющая ф8,13х0,45 мм сталь 02Х17Н14М2-ИДД ТУ 24.20.13-020-55788825-2017" Указание на возможность предоставления аналогов в техническом задании отсутствовала. Вопрос: при расчете НМЦ на закупаемые трубы с учетом технического задания закупочной документации (как первой так и второй редакции), где предмет закупки охарактеризован как "Трубы нержавеющие по ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 или аналог" или "эквивалент" в соответствии с ТУ" выполнялись ли требования п. 2 Раздела 1 главы 3 приложения №8 к ЕОСЗ по поиску ИЦИ аналогов? Если не выполнялись, была ли на то объективная причина?

Добрый день! В соответствии с подразделом 1.1 Технического задания допускается поставка труб аналогичных или эквивалентных в соответствии с выпиской из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017. Информация из выписки не позволяет предложить к поставке "аналог" или "эквивалент", так как эта информация подана в явно усеченном виде и не отражает всей полноты сведений НТД - ТУ 24.20.13-020-55788825-2017. На основании изложенного просим направить для ознакомления копию ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 либо полностью процитировать информацию, содержащуюся в указанных ТУ. Просим сообщить является ли срок поставки - в течение 60 календарных дней с даты заключения договора - объективным с учетом неспособности произвести трубы по ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 заводами-изготовителями без согласия держателя подлинника ТУ 24.20.13-020-55788825-2017. Закупаемая продукция - уникальна, используется только для производства источников ионизирующего излучения ФГУП "ПО "Маяк", в свободном доступе на складах торгующих организаций отсутствует, срок производства и поставки закупаемой продукции с учетом заказа трубной заготовки - передельной трубы составляет не менее 210 календарных дней.

Добрый день! 1. Раздел 17 Технического задания (редакция 4) на поставку труб нержавеющих ИДД содержит выписку из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017, где отсутствует информация о нормах отбора образцов труб для проведения испытаний. Просим разъяснить от какого количества труб партии необходимо производить отбор образцов для следующих испытаний: контроль наружного диаметра, контроль внутреннего диаметра, контроль толщины стенки, измерения длины, измерения кривизны, осмотр наружной поверхности, осмотр внутренней поверхности, контроль шероховатости, дефектоскопический контроль, испытания механических свойств, испытания на стойкость против МКК. Дополнительно просим разъяснить, являются ли перечисленные испытания обязательными, является ли перечень испытаний, указанный в настоящем запросе разъяснений, исчерпывающим (просим предоставить соответствующую информацию из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017). 2. Пункт 1.1.12 выписки из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 указывает на необходимость соответствия допустимых дефектов наружных поверхностей труб образцам внешнего вида, согласованным с потребителем. Вопрос: какое количество образцов внешнего вида труб следует согласовывать с потребителем (ФГУП "ПО "Маяк"), на каком этапе закупки (до осуществления поставки либо в ходе поставки), каков процесс согласования образцов внешнего вида труб, могут ли (должны ли) образцы внешнего вида труб являться трубами поставляемыми в рамках текущей закупки и подлежащих оплате, либо образцы внешнего вида труб не должны быть включены в поставляемую партию труб.

Добрый день! 20.07.2020 г. ФГУП ПО "Маяк" проинформировало участников о внесении изменений в закупочную документацию (Том 2 вторая редакция) от 20.06.2020 г. - по нашему мнению, дата указана не верно, предлагаем вам актуализировать дату до фактической даты публикации новой редакции тома 2 закупочной документации - 20.07.2020 г. П .2.3. Приложения № 12 к Единому отраслевому стандарту закупок (Положению о закупке) Госкорпорации «Росатом» гласит: "Разъяснения положений документации не должны изменять условия такой документации, в том числе предмет закупки и существенные условия проекта договора". Своим разъяснением от 20.07.2020г. ФГУП ПО "Маяк" фактически меняет предмет закупки, так как в новой редакции тома 2 закупочной документации, в разделе 17 п/п 1 появилась выписка из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 с указанием в ней новой информации о принципиальных качествах и свойствах труб нержавеющих ИДД, которой не было в выписке из ТУ в первой редакции тома 2 закупочной документации. Несмотря на то, что формально предмет закупки "Трубы нержавеющие по ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 или аналог" или "эквивалент" в соответствии с ТУ" не изменился, принципиально изменилась информация о закупаемых трубах, не позволявшая ранее подавать предложения на "аналог" или "эквивалент". Вопрос: считаете ли вы что разъясняя вопрос о характеристиках закупаемых труб, предмет закупки фактически изменен? Является ли по вашему мнению изменение предмета закупки на стадии разъяснения закупочной документации нарушением ЕОСЗ? Согласно п. 9 извещения о проведении закупки, НМЦ договора составляет 15 360 408 руб. 00 коп. в том числе НДС 20%. Согласно разделу 1 главы 3 приложения № 8 к Единому отраслевому стандарту закупок (Положение о закупке) Госкорпорации «Росатом» п. 1.1. При проведении конкурентных закупок для расчета НМЦ необходимо три и более ИЦИ. П. 2 Раздела 1 главы 3 приложения №8 к ЕОСЗ (п 1.4. и п 1.6. таблицы) предписывает заказчику на стадии расчета НМЦ проводить следующие мероприятия: "Запрос электронных ТКП по полным аналогам", "Запрос адресных ТКП по полным аналогам". Проведенный на НЭП-Фабрикант мониторинг цен на закупаемые трубы №2650794 с учетом приложенного к мониторингу технического задания на поставку труб нержавеющих ИДД не предусматривал запрос предложений "аналогов" или "эквивалентов". Раздел 17 технического задания - перечень приложений (выдержка из ТУ для предложения аналога) не заполнен, подраздел 1.1. раздела 1 - "наименование" содержит наименование "Труба нержавеющая ф8,13х0,45 мм сталь 02Х17Н14М2-ИДД ТУ 24.20.13-020-55788825-2017" Указание на возможность предоставления аналогов в техническом задании отсутствовала. Вопрос: при расчете НМЦ на закупаемые трубы с учетом технического задания закупочной документации (как первой так и второй редакции), где предмет закупки охарактеризован как "Трубы нержавеющие по ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 или аналог" или "эквивалент" в соответствии с ТУ" выполнялись ли требования п. 2 Раздела 1 главы 3 приложения №8 к ЕОСЗ по поиску ИЦИ аналогов? Если не выполнялись, была ли на то объективная причина?

Добрый день! В соответствии с подразделом 1.1 Технического задания допускается поставка труб аналогичных или эквивалентных в соответствии с выпиской из ТУ 24.20.13-020-55788825-2017. Информация из выписки не позволяет предложить к поставке "аналог" или "эквивалент", так как эта информация подана в явно усеченном виде и не отражает всей полноты сведений НТД - ТУ 24.20.13-020-55788825-2017. На основании изложенного просим направить для ознакомления копию ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 либо полностью процитировать информацию, содержащуюся в указанных ТУ. Просим сообщить является ли срок поставки - в течение 60 календарных дней с даты заключения договора - объективным с учетом неспособности произвести трубы по ТУ 24.20.13-020-55788825-2017 заводами-изготовителями без согласия держателя подлинника ТУ 24.20.13-020-55788825-2017. Закупаемая продукция - уникальна, используется только для производства источников ионизирующего излучения ФГУП "ПО "Маяк", в свободном доступе на складах торгующих организаций отсутствует, срок производства и поставки закупаемой продукции с учетом заказа трубной заготовки - передельной трубы составляет не менее 210 календарных дней.