Процедура: RH14121700014

Здравствуйте! К ОЛ на КТПС 40/10/0,4 для филиала АО "ДРСК" "ХЭС" приложена схема КТПС 25/6/0,4. Какая подстанция необходима к поставке?

Здравствуйте! ПЭС: КТПН 630/10/0,4: 1) Требуются ли коридоры обслуживания? 2) Возможно ли заменить рубильники отх. линий на ВА? ЭС ЕАО: КТПН 400/6/0,4: 1) Требуются ли коридоры обслуживания по стороне ВН и НН? КТПН 250/6/0,4: 1) Требуются ли коридоры обслуживания по стороне ВН и НН? ЮЯЭС: КТПН 630/6/0,4 : 1) п. 15 управление уличным освещением – имеется в виду установка шкафа снаружи КТП или внутри?

Раннее (19.12.2017 г., 21.12.2017 г.) ООО "Алттранс-МБ" был подан запрос на разъяснение документации по конкурсу (RH14121700014). Указанный запрос содержал следующий текст: "Прошу Вас уточнить по опросным листам для филиала АО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» по КТПН-ВВ-250 -6/0,4 и КТПН-ВВ-400 -6/0,4 будут ли рассматриваться предложения если по данным подстанциям: 1. Компоновка не соответствует заявленной (отсутствие ячеек КСО и панелей ЩО) 2. Отсутствует тамбур на стороне ВН 3. Выключатель нагрузки вместо ВНРэ будет предложен ВНА-10/630". Повторно прошу Вас предоставить соответствующий ответ, а так же в связи с отсутствием своевременного ответа на запрос разъяснений от 19.12.2017 г. прошу Вас продлить срок подачи предложений.

Просим Вас дать разъяснение по файлу: Приложение №2 - техника. П.2 - Трансформатор трехфазный силовой масляный герметичный - к какому филиалу и каким КТП входят в поставку перечисленные трансформаторы? В общей спецификации их нет.

Добрый день! В связи с отсутствием разъяснении на вопросы касаемо технического задания, просим перенести дату и время окончания подачи заявок!!!

Здравствуйте, в связи с отсутствием ответов на вопросы касательно ТЗ прошу продлить срок подачи заявок

ПОВТОРНО. Просим Вас дать разъяснение по п. 2 Технического задания: идет перечисление трансформаторов, к поставке какой КТП относятся данные трансформаторы?

Здравствуйте! Сколько подстанций требуется под филиал АО "ДРСК" ПЭС"? В приложение 1-ктп-фао пэс, хэс, еао, юяэс-под 1 кв. 2018г. указано одно количество, в опросных листах другое. Чему верить?

Здравствуйте! Требуется ли поставлять силовые трансформаторы для ПЭС в соответствии с ОЛ?

Добрый день! Вопросы: 1. В ТЗ для Приморских ЭС помимо КТП-630/6(10) без ТМГ 7 шт., есть КТПМ и трансформаторы. В конкурсной документации (в файле Приложение 1. xls) этих позиций нет. Прошу уточнить запрос по номенклатуре. 2. В ТЗ для Хабаровских ЭС есть требование по размерам киоска: 2400х2000 мм. Можно ли предложить КТП с другими габаритами: 3000х1600 мм? Действует ли данное требование по размерам для КТП других сетей или только для ХЭС? 3. В п. 3.7.2. Технического задания (файл .doc) есть требование предоставления Деклараций и протоколов по сейсмостойкости. Но в ТЗ для СТП и КТП нигде не упоминается предел сейсмостойкости. Обязательно ли предоставлять данные декларации?

Добрый день! Повторно, прошу разъяснить: Вопросы: 1. В ТЗ для Приморских ЭС помимо КТП-630/6(10) без ТМГ 7 шт., есть КТПМ и трансформаторы. В конкурсной документации (в файле Приложение 1. xls) этих позиций нет. Прошу уточнить запрос по номенклатуре. 2. В ТЗ для Хабаровских ЭС есть требование по размерам киоска: 2400х2000 мм. Можно ли предложить КТП с другими габаритами: 3000х1600 мм? Действует ли данное требование по размерам для КТП других сетей или только для ХЭС? 3. В п. 3.7.2. Технического задания (файл .doc) есть требование предоставления Деклараций и протоколов по сейсмостойкости. Но в ТЗ для СТП и КТП нигде не упоминается предел сейсмостойкости. Обязательно ли предоставлять данные декларации?

В общих требованиях к КТП, МТП, СТП, есть противоречащие друг другу пункты: 21 В случае если, в опросных листах при заказе КТП, не будет прописан ток уставки срабатывания электромагнитных расцепителей автоматических выключателей 0,4 кВ, то по умолчанию в КТП должны устанавливаться автоматические выключатели 0,4 кВ с током уставки срабатывания электромагнитных расцепителей равным (п. 7.3.139 ПУЭ 7-издание): 21.1 для КТП предназначенных для установки в городской черте не более 4-х номинальных токов автоматического выключателя Iотс. ≤ 4 *Iн; 21.2 для КТП предназначенных к установки в сельской местности не более 7-ми номинальных токов автоматического выключателя Iотс. ≤ 7 *Iн; 25 Автоматические выключатели НН необходимо применять с регулируемым расцепителем для защиты от тока перегрузки и тока короткого замыкания. Так автоматические выключатели (далее АВ) с регулируемым расцепителем для защиты от тока перегрузки и тока короткого замыкания, имеют регулировку расцепителя от 1-10 In, и тогда требования пунктов 21.1 и 21.2 для них не могут быть выполнены, т.к. их верхние значения 10 In, но при этом их возможно выставить на данные пороги срабатывания. Возможно ли применение автоматических выключателей с диапазоном уставки срабатывания электромагнитных расцепителей до 10 In? В некоторых опросных листах указаны конкретные марки АВ, (например ОЛ на СТП Электрические сети ЕАО - указан ВА-88-33), которые не имеют регулировок и уставка срабатывания его электромагнитного расцепителя -10 In, что противоречит общим требованиям к КТП, МТП, СТП. Чем руководствоваться в таких случаях, общими требованиями или опросными листами? Автоматические выключатели НН с регулируемым расцепителем для защиты от тока перегрузки и тока короткого замыкания, выпускаются с ограниченным рядом номинальных токов (например ряд номинальных токов автом. выкл. АВВ 10,25,63,100,160А; фирмы Schneider Electric - 40,100, 160А; завода КЭАЗ - 100, 250А, фирмы Hyundai - 100, 125, 160, 250А, ИЭК - 250А) при этом в ОЛ на КТП присутствуют различные номиналы 40,63,80А. Допускается ли применять автоматические выключатели НН с регулируемым расцепителем для защиты от тока перегрузки и тока короткого замыкания с номинальным током 100А и возможностью регулировки теплового расцепителя до 40А, когда по опросному листу указан автом. выкл. 40А? Если нет то возможно ли применение в оборудовании автоматических выключателей разных фирм, и применение АВ на 100А когда в ОЛ указан номинал 80А (на 80А с регулировками не выпускает ни один производитель).

Добрый день! Прошу внести разъяснения по требованиям к КТП, МТП, СТП: 1. Материал корпуса КТП должен быть выполнен из стали толщиной не менее 2 мм. - данное требование относится только к КТП, или и к МТП и СТП тоже? 2.Отходящие от автоматических выключателей проводники до низковольтной приемной траверсы КТП СИП2, СИП4 - в опросных листах не прописано, что провод от автоматических выключателей до низковольтной приемной траверсы входит в комплект поставки. Т.к. в СТП обычно заводят непосредственно СИП которым проложена ВЛ, просим уточнить должен ли входить в комплект поставки СИП от автоматических выключателей до низковольтной приемной траверсы, или данный пункт для информации о типе подключаемого проводника? 3.В КТП должна быть реализована токовая защита от однофазных коротких замыканий на землю в сети НН 0,4 кВ (п. 3.2.66. ПУЭ 7-издание) - согласно ПУЭ "защиту от однофазных замыканий на землю в сети низшего напряжения, осуществляемую при- менением: 2) автоматических выключателей или предохранителей на выводах низшего напряжения;" Означает ли данный пункт ТЗ что, достаточно установить только автоматические выключатели на линиях (как в схемах прилагаемым к ОЛ), или требуется на каждой линии устанавливать в нейтрали токовое реле, которое будет воздействовать на автоматический выключатель через независимый расцепитель? 4.Аппарат для управления сетью наружного освещения должен быть защищен от осадков и источников постороннего света и иметь выдержку времени - в опросных листах (за исключением ОЛ КТПН-ВВ-630/6/0,4 УХЛ1 «Южно-Якутские электрические сети») требования о необходимости управления наружным освещением отсутствуют. Означает ли данный пункт ТЗ что, во всех КТП, МТП, СТП должен быть блок автоматического управления освещением?

Прошу Вас уточнить по опросным листам для филиала АО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» по КТПН-ВВ-250 -6/0,4 и КТПН-ВВ-400 -6/0,4 будут ли рассматриваться предложения если по данным подстанциям: 1. Компоновка не соответствует заявленной (отсутствие ячеек КСО и панелей ЩО) 2. Отсутствует тамбур на стороне ВН 3. Выключатель нагрузки вместо ВНРэ будет предложен ВНА-10/630

Прошу Вас уточнить по опросным листам для филиала АО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» по КТПН-ВВ-250 -6/0,4 и КТПН-ВВ-400 -6/0,4 будут ли рассматриваться предложения если по данным подстанциям: 1. Компоновка не соответствует заявленной (отсутствие ячеек КСО и панелей ЩО) 2. Отсутствует тамбур на стороне ВН 3. Выключатель нагрузки вместо ВНРэ будет предложен ВНА-10/630